|
“El buen ciudadano es
aquel que no puede tolerar en su patria
un poder que pretenda hacerse superior a las leyes”
(Marco Tulio Cicerón)
Podría haber titulado esta
reflexión como “El antes y el después”, e incluso “Cerrando
puertas”, pero al final he preferido referirme al balcón como
símbolo de lo que hemos podido vivir de marzo a hoy mismo. Ahora
aparece gente que dice que lo de salir a aplaudir a los balcones y
ventanas le pareció una tontería desde el principio y que decidió no
hacerlo. Yo no diré tal cosa, porque mentiría. Yo sí salí a la
ventana puntualmente a las ocho de la tarde a aplaudir a los
sanitarios y con ellos a los transportistas, cajeras de
supermercado, reponedores, personal de limpieza, cuerpos de
seguridad, militares, etc. Lo hice hasta que tomé la decisión de
dejar de hacerlo. Y no porque no hubiera miles de ciudadanos
merecedores de ese aplauso, sino porque en algún momento me percaté
de que semejante ceremonia diaria no sólo encubría cosas que era
preciso denunciar, sino que por alguna perversa razón, se convertía
en un acto de adhesión a las decisiones de las autoridades
político-sanitarias.
En algún momento me invadió una
inquietante sensación de déjà vu que me transportó al pasado,
concretamente al viernes, 12 de marzo de 2004. Aquella tarde me sumé
a una manifestación de protesta contra los terribles atentados que
habían tenido lugar el día anterior en Madrid y que se convirtió en
la marcha más numerosa que jamás había recorrido las calles de mi
ciudad. Desde un poco después de iniciado el trayecto, empecé a
experimentar una sensación entre inquietante y desagradable, hasta
que ya se me encendieron las suficientes luces de alarma como para
decidir que hasta ahí había llegado y optar por irme a casa. No
había bronca ni se produjo incidente alguno, pero la actitud de la
gente era bastante peculiar, parecía una exhibición masiva del
llamado síndrome de Estocolmo. Donde debería esperarse indignación,
se percibía tibieza y lo que debería haber sido una masiva actitud
de repulsa y condena, devino en peticiones de diálogo y en
expresiones de buenismo pacifista. ¿Cómo se podía ser dialogante con
quien -fuera quien fuese- acababa de asesinar a casi doscientas
personas en unos trenes? No, yo no iba a ser cómplice de una
mascarada donde se exigía paz y diálogo... igual que los
colaboracionistas con el III Reich ante la invasión de Polonia, paz
y diálogo firmados en el ignominioso Pacto de Münich que convenció a
Hitler de que podía convertirse en el dueño y señor de Europa sin
que nadie moviese un dedo para impedirlo.
Aquel espíritu -maligno espíritu- del 12 de marzo de 2004 pedía
doblar la rodilla ante los agresores y decirles: “mirad, si nos
golpeáis, haremos lo que pidáis”. No se respiraba espíritu de
resistencia al mal -que nada tiene que ver con permitir que el
Gobierno de entonces se fuera de rositas, son cosas diferentes- sino
de rendición.
Ese mismo déjà vu que me
transportó a octubre de 2017, cuando miles de descerebrados salieron
a la calle para condenar, no el golpe sedicioso contra la integridad
territorial de España y la legalidad constitucional, sino... la
respuesta al mismo, que por lo visto dividía y crispaba. El golpe no
era el problema, lo rechazable era enfrentarse al acto sedicioso.
Por no hablar de una jerarquía
eclesiástica puesta de perfil ante un clero que había decidido por
su cuenta expulsar de la Iglesia a quienes no eran nacionalistas ni
independentistas, otro déjà vu de aquellos días, que me retrotrajo a
homilías pestilentes y actitudes eclesiales que me provocaron en su
momento un gran sufrimiento moral interior. La misma actitud que les
llevó a ignorar la complicidad de una importantísima parte del clero
vasco con una organización terrorista que cometía crímenes casi a
diario. O los homenajes a mafiosos en Sicilia, hasta que -menos mal-
el Papa Francisco decidió tomar cartas en el asunto y terminar con
aquella vergüenza: la de Sicilia, no la de aquí, lo de aquí no
recibió ni la más leve reprimenda. Ese ponerse de perfil ante el mal
es lo que condujo a tantos obispos a mirar hacia otro lado ante las
perversiones y abusos que sucedían en el seno de la Iglesia, es ese
contemporizar con el mal para evitar el escándalo inmediato, negando
justicia y reparación a las víctimas y dejando una bomba de
relojería a sus sucesores. Y que nadie me venga con que eso está
sacado de quicio o sobredimensionado, porque no es así, hay cosas
que no pueden tolerarse jamás. Un obispo de talante conservador me
reconoció en una ocasión que si a la Iglesia le estaba cayendo la
del pulpo, ello era una merecida consecuencia de inadmisibles
actitudes anteriores. Y no hará falta que recuerde que el presidente
de la Conferencia Episcopal acaba de otorgar sus bendiciones
simbólicas a la gestión gubernamental, entre reproches a la falta de
unidad. Es decir, que a semejante personaje, la actitud crítica
hacia la incalificable actitud del Gobierno, le parece censurable.
Como aún conservo ojos y oídos,
el drama que se estaba desarrollando ante mí adquiría proporciones
dantescas. Un Gobierno que ignorando todos los informes sanitarios y
las advertencias de la OMS, optaba por permitir y promover un
aquelarre demencial y masculinófobo que derivó en centenares de
contagios; que mintió constantemente a la población en sus ruedas de
prensa, comunicados y comparecencias públicas; que subvencionó a
determinados medios de comunicación para que aplicasen la ley de la
omertá que les llevó a despedir a profesionales críticos, medios de
izquierda y derecha, conste; que contrató intermediarios no
cualificados -como alguna empresa de cosmética- para adquirir
material sanitario; que compró ese material a la República Popular
China -una democracia ejemplar, como todos sabemos- a un precio
desorbitado; que adquirió un material inservible a precio de oro;
que tras semejante estafa volvió a adquirir material inservible a
precio de escándalo al mismo proveedor una y otra vez; que
desprotegió a sanitarios, agentes policiales y militares, que
pagaron un altísimo precio por ello; que concedió contratos a
empresas sin dirección conocida e incluso extinguidas, figura en el
BOE; que prácticamente -aunque no fue el único condenó a una muerte
terrible a miles de ancianos alojados en residencias,
imposibilitados de recibir asistencia hospitalaria; que creó miles
de cuentas fake de facebook y de twitter para acosar y machacar las
voces críticas en las redes sociales; que criminalizó la disidencia
y lanzó a sus afines y palmeros a monitorizar las redes sociales
para denunciar al que discrepase; que dividió a los españoles en
buenos y malos; que usó decretos para cargarse leyes orgánicas; que
utilizó a las fuerzas de seguridad para coartar los derechos
constitucionales de los ciudadanos sin el menor sonrojo; que aplicó
medidas como el confinamiento generalizado de la población, propias
del estado de excepción y no del de alarma; que estableció pactos
innecesarios con la izquierda abertzale heredera del entramado
batasuno; y que condujo al país a una ruina económica sin precedente
cercano, provocando la desaparición de una gran parte del tejido
empresarial y enviando a centenares de miles de personas a las colas
de Cáritas, Cruz Roja, comedores sociales y Banco de Alimentos.
A tal respecto, pudimos asistir
al espectáculo de una Oposición empantanada en sus propias
responsabilidades y miserias, respaldando con sus votos -eso sí, con
ridículos mohínes de desagrado- todas esas arbitrariedades; a los
tribunales mirando hacia otro lado; y lo peor de todo, la
constatación de que una gran parte de los integrantes de las fuerzas
de seguridad pusieron su obediencia no al servicio de la
Constitución y de la legalidad vigente, sino de quien pagaba sus
salarios a final de mes. Y a una legión de millones de palmeros,
dispuestos a hacer la ola a esa banda de rufianes, sin desdeñar el
acoso, la amenaza y la calumnia hacia quien osara tener un criterio
diferente y expresarlo. Las llamadas al silencio -con exigencia
perentoria- y a la adhesión incondicional al poder establecido
formaron parte destacada de ese vodevil pestilente e imposible de
olvidar. ¿Quién no ha tenido noticia de las actitudes chulescas y
matoniles para con los ciudadanos de unos maderos convertidos en
perros guardianes a las órdenes de la peor gentuza imaginable? ¿Y
qué decir de ese remedo vecinal a medio camino entre la Gestapo y la
Stasi que recibió el poco honroso calificativo de policía de balcón?
Sencillamente, vomitivo.
Ante semejante panorama,
resultaba imposible seguir batiendo palmas en la ventana sin sentir
bochorno. Montar un show balconil mientras miles de ancianos morían
abandonados a su suerte, lo del material sanitario adquiría y fuerte
tufo a corrupción, miles de personas actuaban con una
irresponsabilidad escalofriante, saltándose a la torera la
cuarentena y España vivía una dictadura de facto con los gobernantes
haciéndose un cucurucho con la Constitución.
Me quedó muy claro, meridianamente claro qué puedo esperar de los
tribunales de Justicia, qué tipo de gente compone las fuerzas de
seguridad y la calaña de una gran parte de mis compatriotas, algunos
cercanos e incluso apreciados y qué clase de personajes y
personajillos pretenden impartir lecciones de moral evangélica desde
sus poltronas... hasta el día en que decidí decir basta. Claro que
hay un antes y un después y por supuesto que he decidido cerrar
puertas que no conducen a ninguna parte. Pero sobre todo, tengo muy
claro que en los primeros días del confinamiento fui partícipe
-probablemente, por última vez- de un sentimiento colectivo con mis
compatriotas y que invocar el patriotismo y el espíritu colectivo
cuando nuestra sociedad se asienta sobre mentira y podredumbre,
resulta tan inmoral como hipócrita. Por todo ello, mi balcón virtual
permanecerá, a partir de ahora, cerrado a cal y canto y por
supuesto, vacío. |
